Ja til Norge / Vurdering av om Stortinget er gyldig valgt, folkets ansvar

Hemmelig valg er i våre dager et mulig middel til statskupp ved valgfusk og da man kartlegger nøye valgmønstre, kan man tilpasse seg disse slik at det er vanskelig å se va som er hva. En teknologi er utviklet som patent og en måte å få solid registrert alle velgeresvalg og med kontroll rutiner som holder, finnes ved våre ideelle stiftelser utviklet for Global Bank og Verdens fredsfond bl.a. Valget i USA i natt viser at der er grunn for tvil til etablerte demokratiske funksjoner ved over tid rammer for mulig juks. Vi sier ikke at det jukses, kun at det ikke skal gå an å jukse. Følgende er sendt President Bush mens det enda er uavklart i følge nettet hvem som vinner Busjh eller kerry!:

Followed some of the tv programs about the election in USA and USA shuold be a leading country of the world setting as a first example the respect for voters as highest. USA may have a very good witnessing system when registering votes by digital means, but as an example for the world or as respect for the voters freedom and independence from unknown routines, it seems like a worse accident than 9/11 presentet on tv at the sime time, during a few hours of election programs.

It is a great joy to inform you that the doupt presented on the family of Bush and voting results, may be removed by applying my patent and organisation, and perhaps by addition to computers allready there. A technology yet to be developed, but we know how. We suggest that the government invest in our stock company to develop the concept. Within your economy the initial need of money is so small that even to get developed a concept accordingly by research, would be reason for investing, for instance 108 thousen dollar.

http://padma1008.50megs.com introduces the company organisation.

Yours Sincerely

Rajananda Dhananjaya

Vi innbyr den norske regjering til å investere det samme.

videre, annet:

Mail sendt om politiske organoseringer i Norge og vi håper ingen har vært inne å feilredigert for dårlig side, vi vil senere sjekke forholdet:

Det haster, de vil ikke ha ansvaret for at man illegalt handler på Deres vegne i demokratiets navn! Kommunevalgene er totalt unødige og sløseri av ressurser opp mot kanskje 1000000 kr pr pers i hele Norge og kun til for at partveldet skal kunne ha posisjoner å selge lokalt for sin oppslutning. Fylket kan beholdes som valgområde og lokalkommunen kan beholdes med sekretæriat for folk, ordførerens sekretærer kunne være sekretærerer for folk og være mellomledd og sekretær for alle offentlige forhold en person har med å gjøre og referansesystem for effektivisering finnes!

Norge ble truet i går på TV i bin laden orgasisjons navn, men trolig står Bondevik og Harald og co bak, iallefall er detr naivt å tro annet i valgåret. Vi har sett gang på gang at ved valg er folket truet, f.eks. med dårlige nyheter og fly over byen. Etterhvert som parti og byråkrativeldet er klare blitt en fremmmed statsmakt søker de alliansewr ved EU og annet utenfor Norge for å stå mot folket de har sveket og behovet føles sikkert sterkt fordi alle statsmaktenes representanter er påvist å være ugyldige. Reetablering av demokratiet er nødvendig. Hvordan ville du likt om noen stjal penger fra din familie og brukte dem til terrorvirksomhet og så sendte falske trusler for å true deg til å akseptere tyvene som mafia. Det er slik bilde kan synes for alle familier i Norge i dag og forklaringen på hvorfor de har sluppet så mange fremmede inn i landet er åpenbar i lys av dette, og at det kan være cia eller annen internasjonal korrupsjon som er representert ved alle innvasndrerne, se det er det naivt ikke å tro. Å bygge miljøby som egen nasjon f.eks ved Fredsikstad for alle invandrene med krav til pass og visa for å besøke resten av Norge er foreslått og for alles borgerpolikt i en vanskelig situasjon, boikott valget og skriv under på Ja til Norge om ikke å akseptere hverken kommune valget eller Stortingsvalget påvist å være ugyldig ved utvedtydig grunnlovsrett, gjeldende norsk lov.

hasta la vista baby

Ja det haster med å være patriot og lojal mot folket, en selv og ens familie, så snart en er oppmerksom på ens ansvar vil det være landsforæderi ikke å reagere eller forsikre seg om hva som er ens ansvar og ikke ved studier. dette er ikke et politisk spørsmål, for meg spiller det ingen rolle hvem som er konge eller statsmonister, Stortingspresident eller høyesterettdommer, så lenge de gjør en ok eller iallefall lovlig jobb. Hasta la vista baby, sier Swartzenegger til sittende guvernør i California og kanskje det er hva som er det norske folks plikt å gjøre i Norge, samle en million underskrifter eller så mot vanstyret som synes åpenbart grunnlovsstridig!

Sendt Storting, kongen i Statsråd, Trondheim kommune ved Rådmann august 2003:

Vi annerkjenner samtidig ikke valget, da vi ikke fikk delta uten å måtte stille stemmer på forhånd og dette er grunnlovsstridig for valg, som valget ellers kan sies å være også av den enkle grunn at landsforræderi etter § 85 i Grunnloven er presisert å være det som foringer stortingets frihet! Styrking av parti og byråjrati veldet på bekostning av Stortingets frihet og kanskje 100.000 kr i ufrihet pr borger, må åpenbart kunne sies å være landssvik og gi tapt stemmerett for støtte til fremmed statsmakt! §1 og § 122 i Grunnloven gjelder fortsatt. Fritt land, inskrenket styreform!

Vi oppfordrer folk til å ikke stemme og kreve reelt nyvalg til Stortinget med påfølgende forretningsministerium og ny lovgivning i samsvar med Grunnloven, ikke mot den!

Uten dom, må vi dog forholde oss til kommunens posisjon og altså ikke å stemme er en av konsekvensene vi mener er påkrevd!

Så hvem vil organisere referansesenter for underskriftskampanje for nyvalg?

Ærbødigst

Ps. Det følgende kan gjentrykkes:

Hasta la vista, baby

Arnold på Tinget, nei takk til meg også, når student sier så i debatten om Norge og nyvalg.

Kun ekte nordmenn men også ekte valg. Dert siste er

utgangspunkt et ekte krav om umidelbar

forretningsministerium for alle statsmakter og krav

til reelt nyvalg. Vi har et 52 punkt program til

folkets kritiske vurdering for reelt nyvalg, se

17mai.tripod.com.

Alle disse punkter er borgerplikt å ta stilling til og

fundamentet for demokratiets realisering, en ukes

studie på hver kreves det og derfor bør man ha

overgangsordninger til reelt demokrati. 10% av

velgerne KUN bak Bondeviks regjering kan det sies, men

altså avgjørende, mindre enn 75% som påkrevd ved § 1,

112 (om balansen for at representasjon av folket ved

grunnlovsrepresentasjon skal være gyldig og ved

paragrafen som sier alle plikter å forsvare landet, og

spesielt ved valg. Man må slutte å overlate valget til

andre, makte til partier som bare representerer deg om

sine særinteresser får de pengene og posisjonene

folket skulle fritt hatt tilgjengelig demokratisk. Det

kan sies å være utvedtydig grunnlovsrett, gjeldende

norsk lov og at Stortinget derved er ugyldig.

Vi innbyr til samspill om en serie foredrag på

gløshaugen, Club1008.lycos.com

(det ovenstående kan kun gjengies i sin helhet

oforandret dette år.)

-----------------------------------------------------------------------------

Fri, 8 Oct 2004 05:57:26 -0700 (PDT

From: "Dhananjaya Rajananda" <rajananda108@yahoo.com> View Contact Detail

Subject: AVLYSNING UTTSETTELSE ved Reserveringsbekreftelse 20-10-2004-27-10-2004 19:00-21:00

To: ase.liaklev@adm.ntnu.no

Vi hadde tid nok til "få ut innbydelsene, men åpenbart

de innbudte ikke tid nok til å gi svar innen fristen

utgangen av uken.

Møtet avlyses derfor og da ingen andre enn mulige

innledereer innbudt, erdette ukomplisert.

Det ville være bagatell å møte opp og taet mindre

møte, men da det er meldt vakt oppmerksomhet fra NTNU

avlyservi møtet. Hadde vi ikke fått svar en uke etter

initiativ ville vi kanskjeha reist møtet. Vi får lære

at tilbakemelding også tartid og finneen dato lengere

fram.

Forskning inn i grunnlovsrett og valg i forholdet til

folket som lovgivende statsmakt, ble sukksessfull alt

i innledningen, da 2 møter med Nei til EU som heller

ikke har stadfestet sitt jatil deltakelse med navn, ga

følgende stadfestelse.

EØS tar det et år å si opp, hvilket vil si at folket

er bundet ett helt år, hvilket er totalt uakseptabelt

ved nyvalg og mot folkets nei til EU med. Videreat

Stortinget som disponent av landets penger ikke

direkte har adgang til oljefondet spredt verden rundt

og at fondet kan brukes til olje for å

fremmestatskupp, terror (det kan siesat det trues med)

og total forpurring av nytt Stortings intensjoner,

folks valg.

Debattmøte og foredrag onsdag 13 oktober EL5 kl 19-21 ja eller Nei til Norge??

Foredraget har et tema : Grunnlovsrett og folkeavstemninger og tittel Ja eller Nei til Norge

Ja eller Nei til Norge??, er ikke det et spørsmål som Ja eller Nei til EØS, EU, det Stortingsvalg partiene tilbyr etc. med sykelig karakter av nei til Norge og demokratiet, ja til de nye lederne, ja til det nye regimet (som politikere kaller seg etter valg), nye herskerne, nye popstjernene til fasismen. Når vi stiller det forsvar av fedrelandet med et spørsmålstegn, sier folk flest ja! Debatt møtet det første i en serie for å få folk til å undersøke spørsmålet og for å holde politikere og organisasjoner ansvarlig og gi dem adgang til å forklare påvist valg teknisk og valg organisasjons avvik. Etter § 49 i grunnlovener det i demokratiet folk som er lovgivende statsmakt ved Stortinget, ikke omvendt, Stortinget som er lovgivende statsmak ved folket. Akkurat som §1 sier det er et fritt land for folk og innskrenket styreform for statsmaktene som representerer folket eller demokratiet og ikke omvendt fritt frem for statsmaktenes representanter til å innskrenke folks frihet og makt som lovgivere. Dette er folkets konstitusjonelle rettighet som ved § 112 det ikke er adgang til å endre på, og ingen lov har modifisert forholdet ellers heller. Adgangen til å stille til valg helt fram til valg uken og for nytt Storting til umidelbart å ha frihet til gi hvilke lover som helst innen rammene av Grunnloven, kan man ikke endre på pga disse paragrafer eller den selvfølgelighet det er når man skal ha et demokrati. Da folket er lovgivere kan folket kreve ny representasjon om man ikke aksepterer valget, som Partiet av 17 mai 1992 har gjort i årevis.

Møtet har så langt innvitert Ja til EU og samtlige partier på tinget ved mail, samt en del studentorganisasjoner, til å stille innleder. Innledning gies også av undertegnede. For ikke å innby til digresjoner og for strengt tatt holde oss tl det valgteknisk i lys av grunnlov og historien ved valg, avtaler og oponions undersøkelser, settes det av 20 minutter til hver innleder. Det vil naturligvis bli mulig å følge opp og forklare poeng i debatten som har disiplinert ramme så å si rundt det teknisk, påvisning av grunnlovsrettslige avvik og den grad av valgteknisk feil og de konsekvenser disse innebærer

Vi innbyr studenter først når møtet er avklart med plakater ol. slik at vi håper på hurtig melding om deltakelse. Om få kommer får møtet tema hvordan utfordre partiene og ekspertene som synes å ha gjort grove feil til å forsvare sitt utgangspunkt ved de kommende møter. Vi takker Nei til EU for å ha meldt at noen kommer fra dem

Ærbødigst Dhananjaya

http://padma.freehomepage.com nedeste link om Barnas parti, viser med

Vi hadde en oponions undersøkelse, ja eller nei til Norge?, og alle sa ja inntil vi møtte 2 damer på Nordregt for Ja til EU stand, som ikke kunne svare og kan sies å innebære at de sto for Nei til Norge. Vi håper at ikke bare Nei til EU stiller med innleder om grunnlovsretten i vedtak gjort i demokratiets navn og hva man kan tillate seg å gjøre i et fritt land med innskrenket styreform, som grunnlovens § 1 stadfester og ved resten av grunnloven med definerte grenser for hva som er lov.

Grunnloven i forhold til EØS, oponionsundersøkelser som også Stortingsvalget er da det er hemmelig, begrenset til de som har akseptert det grunnlovsstrifige i å reise underskrifter, ikke fritt med adgang til å stille inntil en uke før valgdag (viktig ved § 112 i Grunnloven), gjennomføres mot grunnlovens regler for valg og de som stiller til valg kan sies å gå fremmed statsmakt i tjeneste (EU og parti veldet for eksempel).

Da Stortinget hadde mindre enn 75% oppslutning gjelder ikke bare § 112 men også det at det utgjør mindre enn 50% folk i landet når barna medregnes. Det er folk som er lovgivende og deres adgang til å styre landet med ny giv hvert fjerde år er innskrenket med 1 år før valget i adgang til å stille til valg og 1 år etter valget i forhold til EØS. Alt i alt har vi slike ekstreme avvik fra gjeldende norsk valg lovgivining ved Grunnloven at tortinget kan sies å være ugyldig valgt. De truer med statskupp og selv om EU avstemning er 100% uakseptabelt, vil Grunnlovens 3/4 flertall ved barna og § 112 i grunnloven gjøre partiveldrts rasjonaliseringer til irrasjonelle.

Vi nærmer ossen potensiel katastrofe for landet, det

at bare etablerte parti, de eneste som kan stille til

valg, grunnlovsstridig vedtar EU medlemskap og

misbruker sin posisjon igjen.

Det det dreier seg om er byråkrater og partiveldet på

den ene siden og folk på den andre siden, hvor

byåkrater vil befeste sin posisjon som utbyttere av

folket ved å frarøve folket demokratisk kontroll ved å

flytte valg, politisk overvåkning og straff etc. ut av

landet ved Schengen, EØS og EU.

Dette er en katastrofe for landet.

Vi går også inn i 100års markeringen av statskupp ved

folkeavstemning av 1905 og kongen som skulle være

symbolet på den frie og uavhengige borger har oppgitt

sin posisjon om Harald kan sies å ha den, solgt seg ut

til partiveldet som stadig minner om at han kan

fjernes og få mindre penger etc, og overlatt sin

utøvende posisjon til parti dannelser eller blodigler

på Stortingets organisasjon.

Frihet, uavhengighet og demokrati er kanskje blitt

ukjente begrep, men representerer verdier det norske

folk ikke har råd til å miste for gått vedEU

medlemskap.

100% i opinions undersøkelse svarte ja til Norge, med

unntakk 2 damer på Nordre gt i Trondheim på EU stand,

som dermed åpent innrømmet at slik de kjente det var

Ja til EU et Nei til Norge. Hvor mange ville stemt ja

til EU på opinions undersøkelse om de hadde riskert å

bli skutt for landsforræderi. etter andre verdens krig

var henrettelse dom mot svikerne og i dag er

situasjonen like alvorlig. Dette er ikke et mote

spørsmål, det er ikke et spørsmål om meninger eller å

være venner med europa, eller europeer. Ja eller Nei

til Norge er ikke engang vårt spørsmål, det prakkes på

oss asv de som ønsker sterkere og sterkere

maktposisjoner i forhold til å utbytte folk og selv o

de har penger nok, ofte, vil fete europa lønninger og

reiser være aktraktivt. Sykdommen er ikke

pengeorientert i første omgang, men dog.

Folkeavstemning Ja eller Nei til EU og kommende

Stortingsvalg er altså langt mere enn bare litt skatt

mer eller mindre og noen forordinger her og der, det

er et reelt spørsmål om forsvar av landet. Det er ikke

krig mot landet.

Så når vi har en gjeldende grunnlov for beskyttelse

asv demokratiets verdier, er det noe i den som gjør at

folkeavstemning og EØS er ulovlig og ikke går an og er

dette relevant for dagens situasjon og viktigere, kan

vi tillate om det viser seg å være grunnlovsstridig at

sittende partier stiller til valg. Tross alt sier

loven at den adgangen er nektet de som går

grunnlovsstridig fremmed statsmakt i tjeneste.

EL 5 onsdag 13 oktober er en mulighet til å debatere

saken og i første rekke går innbydelsen til noen få

studentorganisasjoner og faglige ved NTNU, samt

politiske partier, for å være med på innledende møte

for å undersøke hvilke spørsmål som skal debateres ved

første offesielle møte der alle er gitt muligheten til

å forberede seg rundt debatten om Grunnlovens tidløse

og klassiske prinsipp for demokrati , folkett

konstitusjonelle rettigheter ved bl.a. §§

1,49,85,96,100,101 og 112. Samt de om adgangen til å

være folkets representant på Stortinget.

Hvorfor vil noen riskere den trygghet det er å representere landet ved grunnloven? Ja større sandkasse å leke i, men også usikkerheten ved at så meget av grunnlovens verdier er underslått at å flykte fra dennes verdier er utrykk for angst og skam, akkurat som skam over det skulle være et sundt demokrati trolig er åraken til at man sier ja til eu, som om det skulle være et riktig svar på en skoleprøve oh ikke reellt forsøk på statskupp. Konstitusjonell sedevane kaller de, selv overtramp som ikke kan sies å være en utvikling av demokratiet eller tilpasning til uheldige omstendigheter.

Det er på tide å være klar over at den europeiske demokratiske tradisjon er best bevart og konstituert i Norge, feiret hver 17 mai og med uttrykk som at flest i Norge har tillit til demokratiet sammenlignet med andre demokratiske land og at vi trolig er det beste og rikeste landet å leve i europeisk sammenheng. Når EU etablerer en grunnlov, er det ikke i demokratisk tradisjon hvor folkets frihet og uavhengighet og adgang til demokratisk kontroll står i sentrum. Nei det er de som mer eller mindre demokratisk har kommet i posisjon at det er ingen andre å stemme på, som går sammen i organisering, partiveldet mot folket, som utbyttes og behandles som sau. derfor fremmer vi også en organisering med en demokratisk grunnlov i Europa.

Nå er det altså påvist at folk sier Ja til Norge og at dette åpenbart kansynes som uforenelig med Ja til Europa slik partiveldet er på parti med andre partivelders organisering. det er på tide å samle Europa rundt familien og ikke herregårdens butler og butlerforening!

Rent teknisk i forhold til Grunnloven er det også å påvise at 3/4 flertall for en grunnlovsendring må til for å reise spørsmål om tilpasning til EU hvor i enkeltspørsmål myndighet er delt med EU og øverste demokratiske kontroll ikke er avgitt ved statsmaktene i Norge. Ved §112 i Grunnloven er 3/4 påkrevd der det er snakk om representasjon av grunnlovens verdier. Videre er det å påvise at EØS om reglene var slik at nordmenn kunne ortanisere virksomhet innen eøs reglement frivillig eller ei, mulig å ha sterke organiseringer parralelt, men at EØS som ikke gir folk ved nyvalg adgang til umidelbart å vedta nye lover fritt og uhemmet, direkte uforenelig med § 85 om landsforræderi og ikke bare utvedtydig i åpenbart språklig og prinsipiell betydning, men i reell sammenheng slik det må være avgrenset for å ha et demokrati med noen som representerer med selvsagt begrensede rammer for dette, hvilket er Grunnlovens paragraf 1 sin prinsipperklæring for demokratiet

Ærbødigst Rajananda Dhananjaya

Barnas parti

Vi diskuterte hva som kan gjøres for at folket tar over Stortinget, som grunnlovsstridig er kuppet av parti og byråkrati veldet, med mytteri prosjekt også for neste valg.

En populær sak, var svaret fra vår konstitusjonelle jury. Tror du slik en sak eksisterer, ærede medborger og velger og har vi funnet denne ene sak som gjør at vi kan vinne Stortingsvalget, få 5000 underskrifter, få med borgere som kan stille til valg, reise ,ange millioner kr for å sikre utviklingen og koordinerende grupper for å realisere demokratiet. Det kan neppe være barna, de er jo ikke aktive i fedrelandet! Hva kan da være den ene saken som kan konkurrere med alt hva de andre partiene lokker med. Som FrP’s Hagen sier det, folk er jo alt kjøpt, alle er mer eller mindre avhengig av økonomiske garantier fra partiene. Dog er det slik at partiene holder ikke hva de lover, statsmaktene innfrir ikke hva folk har krav på og det er ikke eneste måten vi skal være avhengig av parti og byråkrati veldet. Det skal være likt for alle, alle skal ikke lenger være frie og uavhengige, også fra statsmaktene som skulle passe på hverandre og ikke kuppes av bukken som passer havresekken ved partiene. Eksempel: man får ikke bygge hus selv lengre og må spørre om lov fra alt mulig og utrykt er det: folkevalgte skal sikre folkestyret ved at de valgte skal styre folk, for eksempel hvordan du skal endre garasjen. De skal altså ikke passe på at du får organisert garasjen i frihet innen rammene av enkle regler også slik at misbruk fra byråkratiet til å gjøre livet surt og ufritt. Nei det skal være likt for alle, ja som om lik på kirkegården er den eneste sikre og stabile plassen man kan beregne. For kan barna når de når tenårene vente seg egen enebolig snart, nå når vi er rike, har ekstreme arealer og effektivitet i masseproduksjon og store økonomiske forhold. Nei, det skal være likkkkkt!

Alle de måtene partiene kjøper folk på er på bekostning av barna og barnet i deg, på alle vis, ikke bare miljømessig. Partiene ved byråkratiet utenfor demokratisk kontroll, så vi ikke vet hvem som styrer, er lovgivende makt ved Stortinget. Dette er det direkte motsatte av demokrati og Grunnloven, som sier: folket er lovgivende makt ved Stortinget, ikke omvendt.

Barna skule ikke lære for penger og karakterer, læring og arbeide skulle alltid være for sin egen del, med sunn motivasjon og naturlige interesser. Livet skulle være en lek. Vi har oppskriften på fullbyrdelsen av demokratiet og innbyr alle til å være med på denne sunne organisering med ekte og åpne valg slik at vi igjen alle og enhver kan være stolte av å være ekte norsk. Ikke svikt barnet i deg, vær med på leken.

Club1008@lycos.com Trondheim

http://padma.freehomepage.com

Reserveringsbekreftelse

---------------------------------------

Kontrollnr: 011018214

Stedkode: student

Romnummer: 325/G160

Dato: 13-10-200Tid: 19:00-21:00

Rombruker: student

Kontaktperson: Dhananjaya Rajananda, HF/MNF

E-post: rajananda108@yahoo.com

Emnekode/Formål: Foredrag

Upplysninger: Tema: Grunnlovsrett og folkeavstemn

EL5 er reservert.

Hilsen Åse Liaklev

----------------------------------------------------------------

Eksempel på politisk personforfølgelse i det ovenstående utredes herved med brevet til styreformmanen i Sparebanken Midt Norge, som har ignorert tidligere brev og som i oktober får følgende brev til Asbjørn Norberg, konsernbanksjef i Sparebank 1, Midt-Norge :

Rajananda Dhananjaya

Re: Til Asbjørn Norberg, konsernbanksjef i Sparebank 1, Midt-Norge

To: "Dhananjaya Rajananda" <rajananda108@yahoo.com>, Asbjørn.Norberg@smn.no, smn@smn.no

Hei,

du vil ikke si at banksefen tillater at sine ansatte

på rent subjektivt grunnlag vurderer hvorvidt noen

skylder pengerr eller ei, ansvaret forblir dog

konsernsjefens.

Banken har uten noe objektivt eller rettslig grunlag, uten faktisk å fastslå at jeg skylder et beløp, rent subjektivt antatt at jeg skylder et beløp på 1000 kr som jeg ikke kan se at jeg skylder og som trolig skyldes kriminalitet som banken er kjent for ved skimking av kort. Skimmerne kan godt være ansatte som har satt opp uttyret uten å bruke det, kun for å ha ryggdekning når de selv trekker ved å nytte intern kunskap, som internpersoner godt kunne misbruke til personforfølgelse et slikt trekk, i en bank for flere ansatte var personlig anmeldt av undertegnede.

Banken hadde registrert 1000 kr i trekk, fant ikke ut av hvordan det hang sammen ved gjentatte besøk i banken rett etter og hadde selv omlegging av datautstyr i de dager.

Ingen kunne påstå at jeg skyldte beløpet og banken antok subjektivt at jeg skylte beløpet. Ved protest kunne de ha prøvd saken rettslig eller under tvil ettergitt beløpet. At banken er skyldig er å anta, fordi den kriminalitet og de feil banken så følger opp med, er meget verre enn selve tyveriet av 1000,-kr også i form av kr og øre.

Banksjefen er holdt personlig ansvarlig for forholdet og erstatning, penger tilbake og beklagelse er å forvente.

tidligere mail

Til sSyreformann Sparebanken MidtNorge

Rajananda108@yahoo.com

Bankenes digitale løsninger kan sies å være en nasjonal sikkerhetsrisiko som for eksempel kan misbrukes ved statskupporganiseringer! Bankenes digitale løsninger i forhold til kundes frihet, uavhengighet og sikkerhet belaster kunden med usikkerhet slik at ” trygt som banken” er et foreldet utrykk.

Det kan gå så langt at ved digital feil eller kriminalitet for eksempel ved minibanker utenfor banken og kundens direkte kontroll, kan kunden uten å gjøre feil bli belastet med tyveri uten at noen i banken som ikke er kriminell kan si at dette beløpet skylder,/skylder ikke kunden for. Alle nei til EU kunne bli belastet for eksempel

Finnes det grove eksempler på slik total uenighet om belastning i banken. Ja det gjør det og i tilfelle der belastet er grunnlegger av Partiet av 17 Mai 1992 som har påvist at alle andre parti i Norge omtrent er ugyldige ved utvetydig grunnlovsrett. Verre er det at når saken ble fremmet for forliksrådet svarte ikke banken på krav til at banken stilte person som gikk god for at kravet var korrekt fra banken side og Forliksrådansatte gjennomførte saksbehandling før den belastede partileder fikk innbydelsen til rådsbehandlingen. Forliksrådets ansatte ville ikke rette forholdet i ettertid med mindre belastede betalte for det, altså uskyldig inntil det motsatte bevist ved rettergang med forsvar og vitner eller aksept, gjelder ikke lengre. Skyldig inntil du har betalt var også Namsmannansattes ide, da trekk ble gjennomført og protester ble ignorert. Detter er mot §§1,96,100, 101 og 112 i Grunnloven hvor både lov og dom er påkrevd før straff i grunnlovens forstand fremmes! Her er verken lov eller dom grunnlaget og den 1000lapp som Stein Roar Andersen mente at var feilbelastet gjorde at offentlige ansatte begikk landsforæderi ved utvedtydig grunnlovsrett, Andersens og folkets konstitusjonelle rettigheter og banken brøt sin avtale om kontokreditt 50 000 kr ikke 20 000 kr og at kreditten skulle vare. Da ingen dom for at den var misligholdt eksisterte kunne ikke banken si opp hele kreditten før dom eksisterte og kunne derfor kun fremme 1000 kr samt gebyr og renter som diskuteres for rettslig avklaring. Ville Andersen ta ansvaret for en slik serie med uheldige forløp skal ble verserende førstesidesak i aviser og media, da det virker usansynlig. Manglende innkallelse til forliksrådet ble dokumentert og belastning me ugyldig gjeld ved ulovlige gebyr og renter med er bevislig eller konkret der. Andersen er uskyldig inntil det motsatte er bevist ved rettergang, kriminaliteen er der! Banken stjeler nå 1000 kr pr mnd, ikke bare ved feiltrekk, beviselig, uten lov og dom i grunnlovens forstand og jo flere som er med på landsforræderi, jo verre er den organiserte kriminalitet og stratskuppmakeri ved rettspraksis, slik at styreformann ikke kan skylde på offentlige ansatte og medsamensvorne, i forhold som går mor rettigheter feiret hver 17 mai og ved folks allminnelige forståelse av dem, nære grunnlovens ånd! Stein Roar Andersen har senere endret navn til undertegnedes, er undertegnede!

Da dagens teknologi og tryllerirutiner kan gjøre hvilken rutiner som helst usikre, vil man kunne si at noe bedre enn digitale rutiner uten bilag og referanser synes vanskelig å få til.

Pyramidebanken under etablering som AS og bank har løsninger og patent som sikrer uavhengige referanser og bilag og kan nyttes ved side av dagens digitale løsninger ved kort. Andre banker som kjøper aksjer kan oppnå å representere våre patenter først, mens pyramidebankens ide er å toppe bankvesenet ved samspill med alle banker i folks og kunders interesse.

Min nye bank DnBNOR har ca 9000 kr i grense på kortet og av rasjonelle sikkerhetsårsaker er mange ganger de siste måneder presentert forventning om lavere grense ca 1500 kr som for ungdomskonti. Banken har konsekvent unnlatt og svare og gitt irrasjonelle grunner for ikke å rette forholdet. undertegnede har akseptert både ny konto og nytt kort for å få ordnet forholdet. Banken konsekvent ignorerer at der er mange uavklarte spørsmål i banken og ved kontant uttak i banken har ikke gjennomslagspapir med kopi ved underskrift og ofte ark som med lett tekstbehandling kan tillegges meget over underskrift. perfekte rutiner er tilbudt i assistanse, forslaget ignorert.

----------------------------

eksempel til nevnt over, på politisk personforfølgelse ved straff uten lov og dom:

To: padma@emailaccount.com, "Gro Stenvik" <gro.stenvik@nrk.no>, olav.nyhus@nrk.no, politiet <politidirektoratet@politiet.no>

Cc: info@nrk.no,info@trondheim.politiet.no,redaksjon@adresseavisen.no, ann-iren.bevre@adresseavisen.no, 1000tipset@dagbladet.no,tusentipset@vg.no, webdesk@aftenposten.no, dn.no@dn.no, info@ap.org, presstjansten@svt.se, pattie_sellers@fortunemail.com,tv2@tv2.no

Subject: Re: politianmeldelse av NRKs styreformann, ansatte NRK, politimester Marum,ansatt i "namsnann tjenesten til NRK og statsråd, hver og en ansvarlig for organisert kriminalitet

Date: Thu 10/28/04 06:44 AM

Attachments

Name Type Save View

Message text/plain Save

Utvidelse av politianmeldelse ved sette riksadvokat, vær god videresend

til den som iverksetter rutiner som kompenserer inhabilitet, som statsråd,

politimester og statsadvokat i Trondheim er politianmeldt for

delaktighet i organisert kriminalitet ved pliktunnlatelse.

I dag mottok jeg brev tiltross for innrømmet irrasjonelt forhold kjent

brev i navnet av statens innkrevingsentral med dato 25.10.2004 med "varsel

om utleggsforretning som i grunnlovens forstand her er straff uten lov

og dom mot §§ 1,49,85,96,100 og 112,- den siste som viser at grunnloven

ikke er endret, heller ikke med forsøk på endring av begrepet straff.

Per Waage holdes personlig ansvarlig, da han som direktør ikke kan

handle slik på statens vegne og sendes kopi av denne politianmeldelsen!

Ærbødigst

Rajananda Dhananjaya

(før navneendring august september 2004 / before registration of new

name in Norway August,September 2004:

Stein Roar Andersen)

My account:(IBAN) N025 5361 14 39713 BIC adress DNBANOKKXXX (Konto i

Norge 5361 14 39713)

http://padma.freehomepage.com

http://club1008.tripod.com

http://padma1008.50megs.com

--- stein andersen <padma@emailaccount.com> wrote:

From: stein andersen <padma@emailaccount.com>

Date: Wed, 13 Oct 2004 05:36:47 -0700 (PDT)

To: padma@emailaccount.com,

"Gro Stenvik" <gro.stenvik@nrk.no>, olav.nyhus@nrk.no, politiet <politidirektoratet@politiet.no>

Cc: info@nrk.no,info@trondheim.politiet.no,redaksjon@adresseavisen.no,

ann-iren.bevre@adresseavisen.no, 1000tipset@dagbladet.no,tusentipset@vg.no,

webdesk@aftenposten.no, dn.no@dn.no, info@ap.org,

presstjansten@svt.se,

pattie_sellers@fortunemail.com,tv2@tv2.no

Subject: politianmeldelse av NRKs styreformann, ansatte NRK,

politimester Marum,ansatt i

"namsnann tjenesten til NRK og statsråd, hver og en ansvarlig for

organisert kriminalitet

Til tross for at følgende har vært medelt fikk jeg idag regning på ny

kringkastingsavgift og ingen stopp av grotesk feil, landssvik ved tekk

av penger jeg på intet vis skylder, straff uten lov og dom hvor begge

deler er påkrevd. Heller ikke er penger tidligere år ulovlig trukket

returnert. Kingkastingssjef og styreformann, alle ansvarlige medregnet

politimester marum holdes personlig ansvarlig og rettelse forventes

umidelbart. kontonr følger!

Yours Sincerely / mvh

Rajananda Dhananjaya

(før navneendring august september 2004 / before registration of new

name in Norway August,September 2004:

Stein Roar Andersen)

My account:(IBAN) N025 5361 14 39713 BIC adress DNBANOKKXXX (Konto i

Norge 5361 14 39713)

http://padma.freehomepage.com

http://club1008.tripod.com

http://padma1008.50megs.com

--- stein andersen <padma@emailaccount.com> wrote:

From: stein andersen <padma@emailaccount.com>

Date: Sun, 26 Sep 2004 09:25:26 -0700 (PDT)

To: "Gro Stenvik" <gro.stenvik@nrk.no>, olav.nyhus@nrk.no, politiet <politidirektoratet@politiet.no>

Cc: info@nrk.no,info@trondheim.politiet.no,redaksjon@adresseavisen.no,

ann-iren.bevre@adresseavisen.no, 1000tipset@dagbladet.no,tusentipset@vg.no,

webdesk@aftenposten.no, dn.no@dn.no, info@ap.org,

presstjansten@svt.se,

pattie_sellers@fortunemail.com,tv2@tv2.no

Subject: politianmeldelse av NRKs styreformann, ansatte NRK,

politimester Marum,ansatt i

"namsnann tjenesten til NRK og statsråd, hver og en ansvarlig for

organisert kriminalitet

Jo fler som er sammen om ansvaret for organisert kriminalitet i ulike

sammenhenger her, jo flere er med på landsforræderi, jo verre er

ansvaret for den enkelte. man kan bli skutt for slikt ved praksis fra

etter andre verdens krig.

Utvidelse av anmeldelsen er at en eller annen endelig har besluttet å

straffe meg med trekk av kringskastingsavgiften jeg ikke skylder, UTEN

LOV OG DOM, hvor begge er påkrevd ved min personlige konstitusjonelle

rettighet, og VIKTIG er krevd ved politianmeldelser og referanse til §§

1,49,85,96,100,101, 102 og 112 i Grunnloven, denne gang og mange år

tidligere.

Det sinnsyke totalt irrasjonelle utgangspunkt for personer med under

pari i IQ her er som følger:

NRK får beskjed om at jeg ikke skylder dem penger ved kopi av

politianmeldelsen av purring på NRK lissens. Saken fremmes inkasso og

forholdet politrianmeldes med kopi til NRK og inkasssoutspiller med

beskjed jeg skylder ingen penger. Innkassoutspiller som da ikke har min

enighet for at penger skyldes oh ei heller noen dom for det, vil likevel

straffe meg uten lov og dom (kun domstol etter rettergang med vitner og

forsvar og ankeadgang kan nytte lov til å fremme straffe og kun da kan

namsmann fremme straff mot protest), men sender likevel forespørsel til

NRK om dette ikke er en feil fra deres side. NRKs sinnforvirrede svar er

komplett irrasjonelt og rent narsistisk, men blir likevel brukt som

grunnlag for straff, fortsatt uten lov og dom. Vedlagte regler for

krinmgkastingsavgift er det i anmeldelse gjort kjent at jeg kjenner, jeg

er trolig landets fremste ekspert på retten i deisse spørsmål. De

hevder at jeg ikke har varslet om kringkastingsavbgiften skulle opphøre,

som om jeg har noe som helst med NRKs interne rutiner å gjøre. Jeg har

aldri innmeldt noen lissens og har politianmeldt alle siste regninger,

med klar beskjed om at kringkastingsavgift har de ingen adgang til å

fremme, intet utgangspunkt for å ha registrert. Man kan hevde da at jeg

må betale nå fordi jeg ikke varslet i tide, men de har da ikke adgang

til å fremme neste år. Men dette er også totalt irrasjonelt fordi jeg

har politianmeldt NRK år etter år med kopi til de impliserte og NRK har

ingen dom for at der eksisterer noe grunnlag for å opprettholde

lisensavgiftsavtale registrert løpende, ingen slik avtale er inngått.

For mange år siden var det et uavklart forhold rettslig med hensyn til

kortidsleie av videomaskin, andmeldelser den gang inneholdt beskjed om

at videomaskin var returnert Thorn utleier og en rettslig abnalyse av at

NRK ved dette tilfelle ikke hadde et utganspunkt for å kreve lissens.

Forskrifter er ikke lovgivende. Det er krevd tilbake penger for det

forhold også og alle forhold senere, som ikke kunne ta utgangspunkt i

den lissensavtale. Hva som ellers eventuelt er registrert er ikke med

utganspunkt i noe undertegnede har gjort. Lisensnummerets sammenheng er

ikke sjekket, fordi det er en NRK internreferanse og totalt irelevant

for rettslig avklaring ved lov om NRK og Grunnlovsrett, folkets

konstitusjonelle rettigheter!

Narsistiske, nasistiske, egopatestiske,svikefulle og seriøst kriminelle

utspill er det påtalemyndighetens ansvar å forfølge. Politisk personforfølgelse

av grunnlegger av Partiet av 17 Mai 1992 forventes opphørt med

umidelbar virkning, samtlige penger refundert med rente og

erstatningskravet er nå 1,2 mill kr for terrorisering av min

rettssikerhet og unødig ekstra arbeide pliktig, samt alt tapt pga tap av

tid og penger i lite hyggelig pliktig respons.

Ærbødigst

Yours Sincerely mvh

Rajananda Dhananjaya

(før navneendring august september 2004 / before registration of new

name in Norway August,September 2004:

Stein Roar Andersen)

http://padma.freehomepage.com

http://club1008.tripod.com

http://padma1008.50megs.com

--- stein andersen <padma@emailaccount.com> wrote:

Vi purrer og minner om at NRK plikter umidelbart å trekke hva som er

kommet som krav fra statens innkrevningsentral på penger jeg ikke

skylder for en lisens som er oppdiktet og ved rettspraksis komplett

uforenelig med §§ 1,96,100,101,102 og 112 i Grunnloven. Vi krever også

alle penger tidligere trukket umidelbart i retur.

Ærbødigst

Stein Roar Andersen

--- stein andersen <padma@emailaccount.com> wrote:

Undertegnede har mottatt NRK lisensregning og purring og tiltross for at

regningen ble politianmeldt som politisk personforfølgelse, da der

eksisterer intet grunnlag for å fremme slik regning og NRK ble gjort

oppmerksom på det så sterkt det kan gjøres, med politianmeldelse,

fortsetter groteskt brudd på § 100 i Grunnloven.

Videre uten lov og dom (med forsvar og Vitner) mot § 96 i Grunnloven (samt

§§1,49, 85, 96, 100,102 og 112) er det i flere år trukket store summer

for lisens jeg ikke skylder. Pengene pluss erstatning og unskyldning

forventes umidelbart og en fremming av forholdet til statsmaktene, da

slik voldtekt på folks rettsikkerhet er ekstremt alvorlig. Ja man kan dømmes

og skytes for landsforræderi.

Styreformann holdes personlig ansvarlig for ekstraordinært umidelbart

styremøte og korrekt vedtak. Ærbødigst

Stein Roar Andersen

Ps. Vær god videresend og med cc til meg! DaNyhus selv er politianmeldt

i dette forhold, forventes ingen vurdering kun stadfestet videresendelse

rutine og forretnings messig.

--- "Gro Stenvik" <gro.stenvik@nrk.no> wrote:

Jeg forstår ikke helt hva du mener med ditt siste spørsmål,

men anbefaler at du tar kontakt med Olav Nyhus som helt sikkert kan

hjelpe deg videre - også med eventuell direkte kontaktinformasjon.

God helg!

> Med vennlig hilsen

> Gro Stenvik

> NRK Publikumsservice

> Tlf: 75 12 27 67

>

-----Opprinnelig melding-----

Fra: stein andersen [padma@emailaccount.com]

Sendt: 18. juni 2004 08:26

Til: Gro Stenvik

Emne: Re: SV: VS: Tilbakemelding fra internett

Da ønsker vi å vite det som kan sies om styreleder, vi ønsker kun

direkte kontakt.

Stein Roar Andersen

--- Gro Stenvik <gro.stenvik@nrk.no> wrote:

Nei dessverre - det er fortsatt slik at henvendelser til styreleder skal

rettes til direktør for juridisk avdeling.

> Med vennlig hilsen

> Gro Stenvik

> NRK Publikumsservice

> Tlf: 75 12 27 67

>

>

>

>

-----Opprinnelig melding-----

Fra: stein andersen [padma@emailaccount.com <padma@emailaccount.com> ]

Sendt: 17. juni 2004 18:53

Til: Gro Stenvik

Emne: Re: VS: Tilbakemelding fra internett

Takker for svar.

Kan jeg få epostadressen og tlf nummer til Eldbjørg Løwer?

mvh

Stein Roar Andersen

--- "Gro Stenvik" <gro.stenvik@nrk.no> wrote:

Hei igjen!

Beklager at jeg ikke var helt oppdatert tidligere, det ble mandag valgt

ny styreleder i NRK:

Tidligere forsvarsminister Eldbjørg Løwer fra Venstre.

> Med vennlig hilsen

> Gro Stenvik

> NRK Publikumsservice

> Tlf: 75 12 27 67

>

>

>

> ______________________________________________

> Fra: Gro Stenvik

> Sendt: 16. juni 2004 16:29

> Til: 'Stein'

> Emne: SV: Tilbakemelding fra internett

>

>

> Hei Stein, takk for henvendelsen.

>

> Styreleder i NRK er Anne Carine Tanum.

>

> Spørsmål til styreleder rettes til Olav Nyhus, direktør for juridisk

avdeling.

> Han kan nås på epost olav.nyhus@nrk.no eller vanlig post NRK

> Marienlyst,

0340 Oslo.

>

> Se http://nrk.no/informasjon/organisasjonen/1385958.html

<http://nrk.no/informasjon/organisasjonen/1385958.html>

>

> Med vennlig hilsen

> NRK www.nrk.no <www.nrk.no>

> Markeds- og kommunikasjonsavd

> Publikumsservice

> Gro Stenvik, Informasjonskonsulent

> Post: 8608 Mo i Rana

> Tlf: 815 65 900 Fax: 75 12 27 77

> info@nrk.no <info@nrk.no>

>

>

>

> -----Opprinnelig melding-----

> Fra: Stein [padma@emailaccount.com

> <padma@emailaccount.com>

]

> Sendt: 16. juni 2004 14:12

> Til: info@nrk.no

> Emne: Tilbakemelding fra internett

>

> Vi gjør en sak og har spørsmål til NRKs styreformann.

> Hva heter han og hva er kontakt referansene?

_____________________________________________________________

From: stein andersen <padma@emailaccount.com>

Reply-To: padma@emailaccount.com

To: padma@emailaccount.com, info@trondheim.politiet.no

Cc: info@nrk.no

Subject: vi har bedt om sette representasjon for polimesteren, da han

og statsadvokat er politianmeldt

Attachments

Name Type Save View

Message text/plain Save

til plitimester Marum og NRKs styreformann,

på politidirekroratets oppfordring krever vi nå setterepresentasjon for

Marum og politianmelder samtidig N_R-K for å sende regning på

kringkastingsavgiftog trussel om trekk for et forhold som de ikke har

noen avtale eller dom med forsvar og vitner for, samt at de ignorer krav

til tilbakebtaling og tyveri ved tridligere trekk samt erstatning for

terrorisering av min rettsssikkerhet. Fprholdet er mot §§ 1, 49, 85, 96,

100, 101 og 112 i Grunnloven, mine konstitusjonelle rettigheter!

Stein Roar Andersen

-----------------------------------------

Dette kan sees som enkelte stående alvorlige feil, men er ekstremt meget mere alvorlig enn bare byråkratisk kriminalitet, fordi det rokker ved folks frihet og uavhengighet, folkets rettigheter som nedfelt i Grunnloven.

det åpenbart motsvarer definisjonen på landsforræderi, men er mere alvorlig enn som så også. Da situasjonen opprettholder respekt for Grunnloven og demokratiet kan man ikke si at situasjonen er et komplett og opprettholdt statskupp, mer et kontinuerlig statskuppforsøk, altså opprettholdt krig mot samfunnet med ekstrent alvorlige konsekvenser for dagliglivet til mange borgere av vårt smfunn. Statitik viser at vi ikke har det så altfor bra tiltross for økonomisk overflod. På TV diskuteres det om Arbeiderpartiet begår åpenbar korrupsjon når det selger seg til LO som krever og får økonmiske motytelser for å gi partiet mange millioner kr i direkte støtte og 800 000 velgere forståelse at det lønner seg å stemme på Ap, hvor altså 70% mot 30% av folket kanskje stemmer på Ap, dvs de kjøper seg 400 000 stemmer kanskje ved å gi økonomisk uutelling til LOs krav, som samtidig kjøper de andre som stemmer på Ap ved stortingsvedtak og regjeringsvedtak som oppnåes ved dette kjøp og salg av stemmer, ikke enkeltvis, men hele grupper av folket i forhold til valget. Kjøp og salg av stemmer gir tapt stemmerett og adgang til å velges til Stortingsrepresentant, slik at alle Ap representanter på tinget, har ikke adgang til å sitte der. Aps Stoltenberg benekter ikke, han bare påviser at dette gjelder andr partier også. sittende Storting er et statskupp i seg selv og LO er bare brikken som viser hvordan partiveldet har utvilket seg til kjøp og salg av stemmer på alle områder med eller uten ekstern organisering for partiveldets direkte styreform. NRKs standpunkt program hadde også en professor som viste at vanlige pensjonister får bare 50% av hva de tilknyttet LO får. verre er det at barn settes til tvangsarbeide ved skoleverket og uten lønn fra de er konfimert. Alle skoleelever og studenter kan sies å å behandles som skjønne blondiner, dum og deilige, men ikke til å taes seriøst. der var en film på NRK som hadde en slik blondine som tema, sunn og frisk ungdom, som også viste at gutta ikke blir tatt seriøst og at dette påvirker hvordan man finner det vanskelig å stifte familie. alle unge blir utsatt for organisert sexpress og gies ikke frihet og uavhengighet ved bolig og inntekt, men gjøres avhengig av korupte organiseringer i alle mulige sammenhenger.Lovlig Blond filmen viste aspekter av dette og i Norge er boligprisene, boligorganiseringen, rettsbeskyttelsen ved bolig og adgangen til å bygge ny bolig virkelig et korrupt problem. Ved lover og praktisering av disse og uekte kommune byråkrati gjøres det ekstrent vanskelig å bygge ny bolig, samt at man skal være avhengig av fagfolk som arkitekter som tar mer enn det boligen skulle kostet å bygge, bare for å sende inn søknad.

orgaiseringen av hybelboforhold gir heller ikke beboer særlig distanse og uavhengighet og rettslig beskyttelse er ikke god, heller grunnlovsstridig. At unge mennesker blir behandlet som sau og kveg satt på bås sammen med resten av skoleklassen og etter mange år, kan ikke mange elever engang lese, sies det. Forholdene er systematisk organisert slik at unge skal bli kompromitert og at forholdet trolig skyldes at folk flest ikke er vegetarianere, gjør det ikke akseptabelt å organisere uverdige forhold for folk. Bere det at skolen er tvunget på familien, er god nok grunn til å kaste hele skoleapperatet og parti og byråkrativeldet. en som ønsket å ta barna sine ut av skolen, lærte at det var tvang og med mobbe organiseringer er det flere grunner til å følge hans eksempel en å akseptere tvangsarbeide for barn og uten lønn. Dette saboterer det å leve et enkelt og godt liv og slik er det forståelig om de mange som har fått sine liv ruinert pga av slikt ønsker å innføre dødsstraff for landsforæderiet, hvilket ikke er vårt bord, men riks og krigsretts spørsmål. det nevnes bare for å påvise hvor ekstremt alvorlig situasjonen er. Bankvesenets digitale organisering er en nasjonal sikkerhets risiko og med alt sviket og tilnærming til internasjonale statskupp organiseringer, er selv hemmelig valg hvor folk ikke kan kontrolere om de er representert med stemme korrekt, totalt uakseptabelt. Når man skal innføre digital net kommunikasjon med det offentlige hvor folk skal få digital signatur som skal være bindende juridisk, er dette totalt uakseptabelt og nasjonal sikkerhetsrisiko. Så lenge folk ikke er noen trussel eller f.eks. er ekstremt meget verdt på sexmarked etc. så skjer intet, men om man vil politisk forfølge noen kan man ruinere livet til folk ved et tastetrykk, det er IKKE akseptabelt. Valget i USA med mistanke om 25% oppslutning til Bush og resten oppnådd med unntakstilstands vedtak, landet er i krig, er en reell trussel med digital stemmegiving og presentert som det. Om det har skjedd eller ei er ikke viktig, at det kan skje her i Norge og at man sier at man er avhengig av de etablerte så man må finne seg i det, er ekstrent alvorlig. Norge er intet dydsmønster noe mer, sikkert som banken er et høyst usikkert begrep og svik skjules ikke lengre, det bare er blitt sånn, vi får leve med, eller dø med det, fordi det er slikt som fører oss fremover i den forstand.

Date: Fri, 19 Nov 2004 09:14:37 -0800 (PST)

From: "Dhananjaya Rajananda" <rajananda108@yahoo.com> View Contact Details

Subject: til Gerd-Liv Valla - LO-leder

To: lo@lo.no

CC: ap.postmottak@stortinget.no, postmottak@smk.dep.no

LOs medlemmer kan sies å ha mistet stemmeretten for

kjøp og salg av medlemmenes stemme med 40% mer enn for

gjennonsnittet i Norge i følge standpunktprogrammet,

omtrentlig, men også ved kjøp og salg av alle som

stente arbeiderpartiet.

Vi prøver å reise 25% av velgerne bak kravet om reelt

nyvalg umidelbart ved kjennelse, forrige valg var

ugyldig, og her kan LOs uheldige situasjon reddes.

Mot 12.000 kr utredes dette gjerne for LO ellers

finnes mer på vår hjemmeside

https://club1008.tripod.com/id13.html

Alle aviser og media kan få en utredning rettet mot deres behov for 12.000,- kr med og alle medlemmer av LO som ønsker å forsvare landet og sin posisjon som borger og velger ved å vurdere å protestere på siste Stortingsvalg som ugyldig, oppfordres til å sende minst 100 kr hver!

Er du kompromitert som borger og velger, vi er kompromissløse nok for alle, om man er med.

Det er alles plikt og behov for ikke å bli involvert og delansvarlig å protestere og bidra til at intiativet for å organisere protesten blir gitt andre til del. derfor blandt familie, nære venner og kjente, vær god se til at minst 3 andre gjør det samme, finner 3 andre innen 24 timer. HASTER!

BOKEN: Hvordan fasismen utvikler seg i Norge i demokratiets navn, på vegne av folk flest.
Med underkapitell om Grunnlovsrett, hvordan folk og byråkraters administrasjon og handlinger etablerer fasismen så å si nedenfra.
De ulike statsmaktenes rolle og desintegrering i forhold til den integritet og de balanser grunnloven representerer for disse.
Partiveldet som fremmed statsmakt.
Ugyldige valg bl.a. pga av internasjonale avtaler.
og med flere kapitel og kanskje endtil forfattere, hvor Rajananda Dhananjaya har forberedt flere kapitel.
Folk som ønsker å være med på forberedelsenav boken gjerne med foredrag som høring hvaeksperter, politikere og andre har å si ønskes velkommen med. Bestill gjerne en utgave til dekning av utviklings og produksjonskostnader og gjerne som Norges E-bok klubb abonnement til. 250 kr
. Forlag og media som ønsker å være med på utgivelsen og høringsutkast i forkant for å reise debatt og la partiveldet få annledning til å besvare beskyldbninger, mot rimelig betaling kan oppnå samspill her.

The hydrogen society we need as fast as possible- a complete project!

Scandinavian Climate Fund registers global warming as real and so do all. In Sweden average winter temperature is 2 degrees hotter than normal and all around the world “permanent ice” is gone! Someone says it is no danger, but UN and scientists agrees, unwanted changes must come, but not so fast that we can not wait 7 years. The danger picture is real and unfortunately it is not unthinkable from pure logic and common sense that just a few weeks and the world as we know it is gone. It is real, this is not a catastrophic picture of fantasy or somewhere else. All world may be hit and even by oxygen balance, already changed a little. The ocean has raised 20 cm and thereby increased pressure on the pole ice and has accumulated pollution and more than a 100 million ton of plastic posioning and all we do not know about as Indian ocean is known to be polluted. Our Common World Defense has a 2. priority focus on pollution too, but if not unthinkable the sea rises a few meters, the gulf stream disappears and the ocean is changed, then oxygen production may be gone fast. The climate fund is part of Global Integrated Growth Cool Climate Change Crises Control Venture Capital Fund to establish 1008 stock companies on each large ship where 200 000 is planned! Nobel Peace Prize winner Gore has a dvd introduction to the problem suggesting that it is scientifically proven than it already should have been hotter, the balance is not established yet owing to so much ice melted. It is important it is an imbalance already established in the sea and in the atmosphere, and owing to one million sq km of missing and the imbalance of greenhouse gases already there the sea becomes hotter and owing to continued pollution and permafrost problems, the greenhouse-gasses is increasing keeping even more heat. It is not so that if we start reducing CO2 pollution in 7 years the problem is solved, while the imbalance is there already and growing. So when the Climate Fund promotes integrating the hydrogen society in the world as soon as possible presenting by using 1 million sq km mirrors perhaps 12 km above equator, it is not mainly to stop polluting, even though twice as much energy than used as oil is planned produced in form of hydrogen. It is to use so much heat from the sun that the ocean is heated less in order to freeze global warming Then when the infrastructure and resources are there by control of global pure non political world democracy we can see how much is needed to even reduce global warming, and because it is a balance, the people of the world can control it, without any interest of profit to promote isolated growth without integrity!”

Good suggestions of how to produce energy for cars and transport, for electricity and heating or cooling in buildings etc. exists together with this project to produce all the energy the world needs, for one and all!

Alt universitetet trenger å gjøre for å ødelegge verden, som de siste 2030 år er intet, deres korupte oppbygging kan vurderes som en terrorist organisering i lag med tredje verdens krig analysene.
2 ansatte ntnu avviste terroranalysen, men en innrømmet at logikken er riktig og da ntnu ikke kan sies ikke å vite bedre ...
vi anbefaler alle til å bidra til en konferanse med noen millioner for å gjøre den internasjonal på kort sikt for å undersøke spørsmålet.

Rajananand Dhananjaya
P. O. Box 22
7400 Trondheim, Norway
anand@hotmail.no
Global Integrity Research Scientist
http://ntnu.page.tl/
(Excuse the page adds , not ours!)

Alt godt folk trenger å gjøre for å ødelegge verden er intet, klima ubalansene og verdens økonomien er slik, at folk er aktivt ansvarlig for å ødelegge verden med forurensning og deltakelse i økonomisk aktivitet med ekstreme biprodukter som statistikk for fattigdom viser. 50 000 barn dør hver dag av fattigdom sies det, stadig vekk utryddes arter og klimaendringene er så alvorlig at intet å gjøre er terrorisme mot menneskeheten, ja selv om de som hevder at der er ingen menneske skapte klimaendringer har rett. Det kan ikke bevises og da sunn fornuft klart fastslår at der er ikke utenkelig at verden slik vi kjenner den kan forgå, faktisk på noen uker I verst tenkelige tilfeller.. En slik risiko å ta er verre en å være ekstremt beruset og sette seg I bilen å kjøre gjennom byen I stor fart, risikoen for at det går galt er ekstrem I forhold til alvoret og mulig skade man kan forårsake! Så vi sier man er ikke blant godt folk lengre om man ikke deler vårt felles verdens forsvar felles svar til utfordringen, og ikke fordi vi sier så, men fordi det er alvoret i situasjonen vi poengterer. FNs klimapanel sier at klimaendringene er menneske skapte og kommer av akkumulerte drivhusgasser høyt oppe i jordas atmosfære og gir drivhuseffekten, varme slipper ikke ut som før og temperaturen på jorda øker. Senere har mer enn en million km2 med is fra havets overflate forsvunnet, noe som øker oppvarmingen av havet, som regulerer temperaturen på jorda. Norge er avhengig av varmen i golfstrømmen for eksempel. Derfor kan man anta at termostat balansen er høyere enn de ca 0,7 grader Celsius økt gjennomsnitt temperatur registrert, fordi det tar tid å varme opp de store dyp og fordi det stadig smelter is som tilfører kulde i havet. Der er derfor store ubalanser mot normalt som kan resultere i fasetransformasjoner eller plutselige endringer og ved kjente data er det ikke utenkelig med 6 m plutselig stigning av havnivået, at golfstrømmen forsvinner, at oksygenproduksjonen ved havstrømmene forstyrres betydelig i forhold til total ødeleggelse av verden slik vi kjenner den. Selv meget mindre som start vil kunne resultere i kollaps av verdens økonomien kriger og uorden hvor verdens muligheter for å gjøre det som trengs ikke bare er for sent, men også uten praktiske organiseringer til å møte utfordringene! Tredje verdens krig pågående er verre enn andre verdens krig, både totalt og ved Holocaust. Det samlede svar, infrastrukturen av global integritet, er slik at det representerer hva en må gjøre, hva verden bør gjøre nå, uansett om det er klimaendringer som må møtes eller ei, hva hver og en, alle som en, må gjøre for ikke å bedrive krig mot folk og terrorisme mot menneskeheten. Filmaid programmet eller klima filmfestivalen har tema Hvordan vi vant verden, mens seieren er her hver og en som vinner en grad av global integritet, vinner over sin egen likegyldighet og går sammen om å gjøre det rette og det kan være nok at alle er med å feirer og besvarer et spørsmål, spørsmålet som feires, for at folk flest i verden setter den nye retningen til utviklingen, politikere ikke vil ta! Vi kan bare håpe at det ikke er for sent, at det er mulig som antatt å reversere klimaendringene og at folk ikke er forkrøplet, så dannelsen av vårt felles verdens forsvar tar for lang tid! Det haster, vær god registrer hos fellesforsvaret nå og finn 4 til som gjør likeså innen en uke, helst på timen! Dette av svært klartenkte folk er sunn fornuft, logisk og rasjonelt, sundt bondevett, noe man ikke kan stikke av fra som ubetydelige ideer, det gjelder ens ansvar for verdens ekstremt brutale realiteter. Ikke stikk av, lure deg unna eller vær likegyldig, slutt å ødelegg vår verden og vær med sammen for fred og global integritet ved Rajananand Dhananjaya og de stiftelser grunnlagt av ham for å fremme realiseringen av globalt, rent, intet politisk demokrati og da du er svært viktig her, det er verdens folk som kan gjøre forskjellen, ikke de organiseringer som har skap terrorismen, så er ditt svar på et spørsmål viktig. Er du med?
Studentersamfundmøte i Trondheim hadde 2 NTNU ansatte med faglig tynge og en tredje som i paneldebatt diskuterte terrorisme, hvor jeg reiste spørsmålet om klimaproblematikken ikke er en del av moderne terrorisme, hvor regjeringer truer folk med kollaps av miljøet om de ikke lar seg økonomisk, politisk og seksuelt utbytte, ved at de intet gjør. Dette var personlig spørsmål, ikke fra klimafondet, men det er lett å registrere at regjerngene er direkte ansvarlig for klimaendringene slik de ved FN klimapanel selv proklamerer de og at de ikke gjør noe, det forurenses mer i dag enn i 1999 da problemet ble idntifisert og det er kun økonomske sær interesser som gjør at man ikke produserer nok av annen energi og teknologi tilpasset. Det er lange arhumentasjonsrekker til for å være på høyden, men slettes ikke vanskelige og ganske logisk og rasjonelt. De 3 ekspertene på terrorisme utrykte samlet sympati for infallsvinkelen til at der er terrorisme mot folk ved verdens regjeringer mm, men utrykte at de ikke anså det som terrorisme. Jeg diskuterte senere med en av NTNUerne, han som ungikk mistanke for å være terrorist ved 9/11, fordi familiemedlem satt i et av flyene som crashet i world trade senteret, nå ntnu ansatt. Han innså logikken i, alt man trenger å gjøre, er intet, og konkluderte ved andre debatt på Dragvoll, "it is terrorism", når vi inkluderte vårt perspektiv på Tredje Verdenskrig, at 50 000 barn dør som vår tids Holocaust hver dag ved statestikk for fattigdom. Der brgynte doktordisputas med kirkerutiner og innmars med rektor mm og jeg gikk tidlig. Hvor klart det er innrømmet er uvist, men logikken er klar og utvedtydig, det åpenbart kan hevdes, men å utpeke en grupe som skyldige er vanskelig, da folk flest som deltar i verdens økonbomnien kan påvises å være ansvarlig.

mvh Anand
Anand er del av fornavnet Rajananand,
Rajananand Dhananjaya
Global Integrity Research Scientist / fredsforsker
Rajananand Dhananjaya,
postbok 22, 7400 Trondheim
anand@hotmail.no

From: anand@hotmail.no
To: rajananda108@yahoo.com; johan.e.hustad@ntnu.no; post.sor-trondelag@politiet.no; postmottak@nhd.dep.no; postmottak@smk.dep.no
Subject: RE: politianmeldelse av hHustad, prorektor ntnu Re: takker for samtale i går
Date: Sun, 15 May 2011 17:05:43 +0200

ved 2 prisutdelinger har komputer og kjærlighet ved kvinnelig professor og innivator konferansier vært tema og om det er slik at de fremmer korrupsjon, ikke penger under bordet men et barn for å gjøre sukksess, er det langt mer enn 18 000 foreldre som har grunn til å reagere også mot justisministeren og co som ignorerer sinnsykdommen.

De har ikke lov til ikke å realitetsbehandle klimafond innbydelser fordi jeg utenfor som person politianmelder forholdet, som jeg må forholde meg til ntnu selv om hovmesteren er politrianmeldt. Jeg fremmer dog for ntnu kun det som er vårt generelle utgangspunkt til alle universiteter og teenger ikke habilitet for det, men hustad og rektor ved ntnu bør finne setterepresetasjon og sende alle inbydelser ogb klager til styret. Kanskje rektor ved annet universitet kan være setterepresentasjon, det er i alle uniersitets interesser så en rektor er ok.

mvh Anand
Anand er del av fornavnet Rajananand,
Rajananand Dhananjaya
Global Integrity Research Scientist / fredsforsker
Rajananand Dhananjaya,
postbok 22, 7400 Trondheim
anand@hotmail.no